在李一冰的《苏东坡新传》一书中，有引用南宋王明清《挥麈后录》里的一段记录，《挥麈后录》里原文如下：
卷七，《高俅本东坡小史》
高俅者，本东坡先生小史，笔扎颇工。东坡自翰苑出帅中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。
元符末，晋卿为枢密都承旨时，佑陵为端王，在潜邸日，已自好文，故与晋卿善。
在殿庐待班，邂逅。王云：“今日偶忘记带篦刀子来。欲假以掠鬓，可乎？”
晋卿从腰间取之。王云 ：“此样甚新可爱。”
晋卿言：“近创造二副，一犹未用，少刻当以驰内。”
至晚，遣俅赍往。值王在园中蹴鞠，俅候报之际，睥睨不已。王呼来前询曰：“汝亦解此技邪 ？”
俅曰：“能之。”
漫令对蹴，遂惬王之意，大喜，呼隶辈云：“可往传语都尉，既谢篦刀之况，并所送人皆辍留矣。”
由是日见亲信。逾月，王登宝位。上优宠之，眷渥甚厚，不次迁拜。其侪类援以祈恩，上云：“汝曹争如彼好脚迹邪！”
数年间建节，循至使相，遍历三街者二十年，领殿前司职事，自俅始也。父敦复，复为节度使。兄伸，自言业进士，直赴殿试，后登八坐。子侄皆为郎。潜延阁恩幸无比，极其富贵。然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养问恤甚勤。靖康初，陵南下，俅从驾至临淮，以疾为解，辞归京师。当时侍行如童贯、梁师成辈皆坐诛，而俅独死于牖下。（胡元功云）
我认为这是不可靠的记录，因而在微信读书里写下：“这个只是历史传说，《水浒传》把这个传说扩大的，一般稍微严肃点的历史著作都不用这条，写在传记里不妥。”有很多读友对此发表意见，最近有读友给我留言，问我这样看法的依据何在，有何出处？我花了不少时间翻查手写的读书笔记，阅读app，纸书，PDF书本等上的读书笔记，结果没能找到我以为的证据。我印象里肯定是在某处看见谁质疑过这段记录的，当时只是偶然翻看些关于苏轼的材料，文章书籍，没有系统性的记录（不像现在这样专业，全面。当然这是后话），大约1年半到2年前的线索似乎很难再找到了。
想到这，心里很沮丧。转念一想，苦苦翻查之前的记录，还不如另起炉灶，自己重新再来研究一番。所幸最近系统的研究苏轼，手边资料很多。
王明清
王明清（约1127—约1202），字仲言，颍州汝阴（今安徽阜阳）人，南宋官员、学者，历任朝请大夫、宁国军节度判官、泰州通判，官至浙西参议，其撰写有笔记《挥麈录》（共20卷，包括《挥麈前录》4卷、《后录》11卷、《第三录》3卷、《馀话》2卷），对两宋之交时的史料起到了补足的作用。
据考证，王明清的外祖父名叫曾纡，而曾纡的父亲就是《高俅本东坡小史》一文中提到的曾文肃（曾布，谥号文肃）。这样王明清撰写的这段记录似乎就是在诉说自己祖辈的历史，应该是很可靠的。
且慢！虽然后世对王明清及其《挥麈录》评价很高，王禹锡《挥麈后录跋》称其“雅健之文，著述之体，诚有所自来”。《四库全书总目》称其“博物洽闻，兼娴掌故，故随笔记录，皆有裨见闻”。但王明清应该是对自己祖上的这段故事心存疑虑，或者说为人谨慎（历史学家的天性），在这段故事结尾加了个括号备注–“胡元功云”，是胡元功说的，是他告诉我的，文责由他负。
这相当于别人告诉你祖辈的故事，你觉得有意思就写下来了，想想这不是第一手的资料，不是自己亲身经历过的，难以保证真实性，因而把叙述者也记录下来。
胡元功，历史记录很少，只知道他是孝宗隆兴元年进士（1163年），与王明清同时代。这就很奇怪了，隔了将近200年，为什么胡元功会知道苏轼与高俅的这段小史。更重要的是对于这段历史，之前之后都只有胡元功一人说过，没见第二个人提过。研究历史，“孤证不立”是很重要的原则。后世所有叙述苏轼与高俅关系的出处都是这里，除此，没有第二个来源。
王晋卿
“小史”文中提到的王晋卿，即驸马都尉王诜（公元约1048年—公元约1104年），他是苏轼的好朋友，这里不展开叙述了。王诜任枢密都承旨，时间应该是在宋徽宗继位以后（宋神宗时，因为虐待公主等原因，被贬谪在外。宋徽宗继位以后，重新回到京城），这与《挥麈后录》里记录的时间，事件是矛盾的。
高俅
很奇怪，家喻户晓的高俅，高太尉，在史书中居然找不到相关传记，而与之相关的历史记录也寥寥无几。高俅能“家喻户晓”，应该“感谢”《水浒传》，施耐庵。
《水浒传》中大名鼎鼎的北宋四大奸臣分别是“蔡京、高俅、童贯、杨戬”。
而真实的历史记录里，北宋末期有六大奸臣，他们分别是蔡京、王黼（fu）、蔡攸（you）、童贯、杨戬、梁师成，因为徽宗的年号是宣和，这六人被合称为“宣和六贼”。（这六人宋史都有传记留存。）
当然高俅(? -1126)，历史上确有其人。但真正的高俅，与《水浒传》，《挥麈后录》里描述皆相差甚远。
搜寻浩繁的历史，有零星的关于高俅的片段散见于诸传：
- 《徽宗本纪》政和“七年正月庚子，以殿前都指挥使高俅为太尉”。
- 《徽宗本纪》宣和“四年五月壬戊，以高俅为开府仪同三司”。
- 《宋史.忠义.李若水》传：“…靖康元年，为太学博士。开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀。若水言：‘俅以幸臣躥跻显位，败坏军政，金人长驱，其罪当与童贯等，得全首领以没，尚当追削官秩，示与众弃；而有司循常习故，欲加缛礼，非所以靖公议也。’章再上，乃止。”
- 《钦宗本纪》：靖康“元年五月巳卯，开府仪同三司高俅卒。…追削高俅官”。
- 《宋史.刘铕》传：“宣和间，用高俅荐，特授閣门祗候”。
- 《宋南渡十将传》卷一《刘锜传》：“时（刘）仲武为边帅，上以俅属之，俅竟以边功至殿帅。”
- 《宋大诏令集》–O二卷有《高俅拜太尉制》和《高俅除使相制》。
以上是正史中关于高俅的记载。高俅官拜太尉应该是毫无疑虑的。另外根据其他资料，高俅有三个儿子二个兄弟，并没有他们欺压百姓的记载。
徽宗一朝，的确有人因善踢球而受到皇帝知遇，但此人叫李邦彦（？~1129年），可能因为名字里带俅字，故后世把李邦彦的事移植到了高俅身上。
据考证，元杂剧“水浒戏”里没有出现高俅这个人物，戏中虽有衙内登场，但不是高俅的儿子。
《挥塵后录》记载：靖康初，陵南下，俅从驾至临淮，以疾为解，辞归京师。当时侍行如童贯、梁师成辈皆坐诛，而俅独死于牖下。高俅最后能善终，这个应该是可靠的。
苏过
《挥塵后录》记载：“然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养问恤甚勤。”每个苏门弟子，都会赠送盘缠资助。
这段描述，目前能找到一段佐证，当然也是唯一的一段。
苏轼的三子–苏过（人称小坡，苏轼是大坡）自岭南北归之后，曾两度游历京师（政和六年(1116)、宣和中(1120~1125)）。期间均曾入住高俅府邸，而未曾去见其时正在京城的好友赵鼎臣。赵鼎臣因此作诗调侃苏过，有《闻苏叔党至京客于高殿帅之馆而未尝相闻以诗戏之》:
小坡不见二年余，闻到都城信有诸。雪里便回非兴尽，鱼中不寄是情疏。
朱门但识将军第，陋巷难逄长者车。别后预知安否在，试凭青鸟问何如?
诗中说的高殿帅即高俅，其事应该在政和六年(1116年)。当然，现在没有发现苏过留下的关于高俅的任何文字。但从赵鼎臣此诗可知，苏过入京师确实是留宿高俅府邸。
易中天先生认为，历史人物有三种形象：文学形象、历史形象和民间形象。对于历史人物的印象，多数人还是受文学形象和民间形象的影响，而对其真实形象了解不多。历史真实里的高俅，与《水浒传》的文学形象相差甚远。实际上，宋人对高俅的总体评价是大节无亏，在乌烟瘴气的徽宗一朝，尚算得是一个好人。
参考资料：
- 林冲与高俅–《水浒传》成书研究.石昌渝
- 宋史·卷二百五十五·列传第十四.王诜传
- 关于苏东坡与高俅——无意于考据的考据.杨建文. 水浒争鸣[第六辑]——2000年水浒学会年会暨学术研讨会论文集
- 历史上的高俅
- 硕士论文–《苏过交游研究》.吴亚男.广西师范大学
- 高俅历史资料汇编.童力群
- 历史上的高俅.张祖涛
- 苏东坡与高俅.过承祁
评论